当前位置:首页 > 业务领域 > 污水处理 >

大学生“减压”一定要砸西瓜?-亚博爱游戏

编辑:亚博爱游戏 来源:亚博爱游戏 创发布时间:2021-03-09阅读84470次
  本文摘要:大学生“加压”一定要扔西瓜?

大学生“加压”一定要扔西瓜?日前,2000名大学生在成都搭乘火车专列到达重庆武隆,在某旅游景区内进行了“西瓜大战”,1小时砸掉了1吨西瓜。回应,有网友批评,以扔西瓜的方式加压否合理?不会会过于浪费了?活动举办方则对此,涉及活动系由调节气氛,“‘西瓜大战’并不是浪费,解决问题了当地供不应求难题。” 一阵狂呼刀剑,一吨西瓜就缺席了。

白的瓤、蓝的皮,抛洒在草地上,十分显眼。瓜农供不应求的瓜有了好去处,旅游公司、景区也取得了宣传效果,而2000名大学生,再一也继续以求“放开心情”。看上去,这一活动显然很嗨,有关各方都得其所哉。只是,这样的“加压”果真很好吗? 主办方一再强调此次活动不不存在浪费的情节,瓜是花钱买来的,不吃了、扔了,不能却是消费而无法说道是浪费。

亚博爱游戏

无法说道这样的众说纷纭几乎没道理,从常识抵达,消费者自行处理自己买了的商品,是其固有的权利,他人无权指手画脚。而且,扔了这些瓜,客观上还具备某种惠农性质,即便现在不被砸掉,也因为供不应求而有可能番茄在地里。更加不要说道,据主办方谈,这一创新还具有某种“舶来”的基因,“世界各地很多地方都早已做到过了”,矮小以次很。问题是,大学生“加压”一定要扔西瓜吗?当然不一定。

“西瓜大战”尽管也是一种消费,但这样的消费毕竟有争议的,近于有可能引发社会公众情绪上的呼吸困难,甚至不满。好端端的西瓜扔得一片狼藉,不有可能让人深感难受。

尽管处理不足商品显然有可能增进消费,但这一过程仍不免不会被指出是浪费。这既与民众由来已久的惜物习惯有关,也与商品本身的社会属性有关,即消费不仅具备个人性,也具备社会性。自律消费不不应挑战公众的理解底线。

亚博爱游戏

你买了一堆爆竹敲了,没有人不会指出你是在浪费;但若买了一堆衣服用火烧掉,坚信不会有很多人深感惜。扔西瓜也是某种程度的道理,网友解读的浪费,不过是惜那些西瓜而已。西瓜的好去处不是被扔来扔去,而是重返食品的属性。何况,即便是必须获释压力,又忘一定要扔西瓜?到底又是什么样的压力,竟然大到要让大学生通过扔西瓜来获释? 说道一起,中国的青年感叹一个也跑步、也薄弱的群体。

并未上大学之前,高三学生“撕书”、“喊出楼”加压;上了大学,还是压力山大,要靠“扔西瓜”加压。那么,将来参与了工作又该靠什么“加压”? 只不过,庸常的生活,自有其缓释压力的机会与有可能。读点闲书,外出走走,或者“弹琴始长啸”,“对影成三人”等等,都是可以的。

忘记当年梁启超嘱咐梁思成,“分设点光阴多习些常识,特别是在是文学或人文科学中之某部门……我害怕你因所学过于专门之故,把生活也盖住不似单调……”对于次女梁思庄,梁启超也有某种程度的建议:“专门科学之外,还要选一两样关于自己娱乐的学问,如音乐、文学、美术等。” 可见,不是说道不应加压,而是生活本身就是大大聚力、大大加压的过程。一个人生活的姿势多一点,生活的趣味就不会多一点,也就不会拥有更好的精彩和君临天下。

反观当今的孩子们,在社会的规训下,一门心思读读读书、考考录,生命的岌岌可危光阴全数力在“争上游”上面,没压力才怪。这样的生活,觉得是无趣、愚蠢,丰可叹也。

不告诉,那些冲撞着一地纸片或汤汤水水的年轻人,知道需要从此就“轻装上阵”了吗?。


本文关键词:亚博爱游戏

本文来源:亚博爱游戏-www.pli-hy.com

097-39276271

联系我们

Copyright © 2010-2014 长春市亚博爱游戏有限公司 版权所有  吉ICP备25201826号-4